反譯法是翻譯眾多方法中比較難理解的一種方法。在許多情況下，采用了反譯法，但是我們卻不了解。今天就講解一下反譯法。所謂反譯則是指把句子按照與漢語相反的語序或表達方式譯成英語。正譯與反譯常常具有同義的效果，但反譯往往更符合英語的思維方式和表達習慣，因此比較地道。

     下面是常見的兩個詞組，請注意它們的漢語意思：
　?、?riot police防暴警察（即anti-riot police，而不是暴亂的警察）
　?、?crisis law反危機法案（即anti-crisis law)）

　　這兩個詞組的翻譯采用的就是反譯法，譯文都是其字面意義的否定或反義，這樣既表達了原文的真正含義，又符合漢語的表達習慣，使人一看就懂。

　　另外，英文報刊文章標題的翻譯有時也采用反譯法。如《中國日報》（China Daily）曾刊登一則新聞，題目是Inflation is target of bank’s new policy，主要說的是銀行在1995年將采取有力措施制止通貨膨脹。但題目的字面意思恰恰相反。因此我們在翻譯時必須把inflation看成是anti-inflation，使之文題一致。這樣的標題在英文報刊中比較常見，目的是為簡練及醒目，在翻譯時要格外注意，切勿望文生義。

再讓我們來看看下面的例子：

　?。?）Sidney Simon called the college grading system "archaic, prescientific, bureaucratic invention", and "about as accurate as police estimates of crowds of peace marches." 如果按字面翻譯，這句話是這樣的：西德尼? 西蒙稱這種大學評 制度“是過時的，缺乏科學驗證”，而且還是“官僚主義的產(chǎn)物”，“簡直同警察估計和平示威人數(shù)一樣準確”。
　　既然前面已說了這個評 制度“過時無用，缺乏科學驗證”，而且還是“官僚主義的產(chǎn)物”，后面又怎么能說它“準確”呢？這顯然自相矛盾，西蒙所表達的真正含義絕非如此。
　　以上譯文，忽略了說話人的語氣。其實，西蒙是在抨擊大學評 制度。他說話時，前面直接用了archaic，prescientific和bureaucratic幾個貶義詞，而后面的褒義詞accurate實際上是一個反語。因為我們知道，警察在估計示威人數(shù)時只能說出大概，往往和實際人數(shù)出入很大，極不準確。所以說話人所表達的真正含義是not accurate，或inaccurate。這樣，可理解成about as inaccurate as police estimates of crowds of peace marches，譯成漢語就是：“簡直同警察估計和平示威人數(shù)一樣不準確。”也就是把accurate反過來譯，即反譯。

　　以上例句是通過分析說話人的語氣來采用反譯法正確表達語義的。有的句子前面所表達的意思是否定的，但根據(jù)這個意思得出來的結論卻是肯定的。為了使其真正含義不至于前后矛盾，我們也采取反譯后面結論的方法。

　?。?）This sort of situation highlights a critical weakness in the ANC leadership: accountability. 如按字面則譯成：這種情況突出了非國大 層方面的極為嚴重的弱點：有責任心。
　　“有責任心”怎么能是“弱點”呢？這種譯文顯然是錯誤的。作者在句尾所表達的真正含義其實和前面提到的“弱點”是一致的，即可理解成unaccountability。那么全句應譯成：這種情況突出了非國大 層方面的極為嚴重的弱點：玩忽職守（無責任心）。

　　還有一些句子則通過正確理解上下文，仔細推敲關鍵詞的實際含義，再相應采取反譯法進行翻譯。

　?。?）In fact, the willingness to experiment is one of the most striking features, and it seems to be rooted in confidence rather than security. 實際上，樂于進行試驗是 顯著的特點之一。它來源于信心，而不是出于不穩(wěn)定感。

     綜上所述，所謂反譯法即把原文中個別詞語（大多為名詞或形容詞）否定或取其反義之后再翻譯成漢語，以便譯文和原文所表達的真正含義相一致。這就要求我們能正確理解原文，弄清作者所抱的思想感情和運用的語氣，同時又要熟知漢語已有的習慣表達方式。而這些能力只有通過不斷的翻譯實踐才能逐步提高。